随着新赛季的到来，CBA联赛无疑迎来了诸多新面貌。这些积极的政策和决策值得赞赏，但大多数仍是为了“纠正错误”，力求恢复过去的辉煌。CBA作为一个职业联盟，如果能够以职业为核心标准，或许能够避免许多不必要的误区。

实际上，中国男篮的表现与CBA的运营理应没有直接关系。然而，鉴于当前中国体育的大背景，中国男篮的低迷战绩无形中成为了CBA无法摆脱的包袱。CBA上方始终悬挂的“达摩克利斯之剑”便是“为国养士”的沉重责任。在中国男篮于名古屋的失利阴影下，2026-27赛季的CBA主动寻求变革，令人振奋地恢复了升降级制度，这在二十多年来是第一次。同时，曾经悄然进行的潜力赛也被取消，取而代之的是全新升级的CBDL赛制，附加外援注册名额的限制以及与咪咕和五星体育重新建立的转播合作。这一系列改革的核心目标是提升CBA的竞技水平与商业价值，从而为改善中国男篮的表现助力。尽管这些举措能否迅速实现“为国养士”的目标尚未可知，但CBA回归正轨的步伐值得期待。

经过二十多年的等待，升降级制度终于再次回归。上一赛季，震惊整个联盟的并非最终夺冠的上海大鲨鱼，而是那个曾在赛季中全败的四川男篮。除了四川队、自始至终未能扭转乾坤的江苏肯帝亚、天津队与南京同曦，连曾经的强队新疆男篮如今也惨遭滑铁卢。显而易见，联盟中鱼腩球队的数量增加，导致了常规赛经常出现的“无趣比赛”。根本问题在于，许多CBA俱乐部的经营状况岌岌可危，背后的投资方也显得捉襟见肘。曾经雄厚经济实力的新疆、深圳和广厦等球队，如今也沦落到“王小二过年，一年不如一年”的地步。 龙八唯一

既然没有升降级威胁，部分球队便选择了放任自流。CBA长期取消升降级制度的结果，使得许多球队在面对竞争压力时选择了“摆烂”，这种现象虽然偶有出现，但如此集中的状况曾是罕见的。在姚明掌舵期间，实施“工资帽”等政策虽是为了减轻俱乐部负担，然而这未能彻底解决根本问题。许多俱乐部只能依赖投资者的资金支持，但经济大环境的低迷使得许多私企老板的财力日渐紧张，选择以“保守”为主的放弃态度成为了不可避免的结果。

新赛季，CBA终于恢复了升降级制度。常规赛排名第19和第20的俱乐部将与NBL联赛前两名进行升降级附加赛，胜者可获得留在或上升到CBA的资格。这个改革措施在短期内显著提升了联赛的紧迫感，新赛季首轮，四川男篮的胜利终结了他们跨赛季47场连败的难堪记录。而江苏肯帝亚等球队则意识到，一旦失去CBA的资格，他们可能就会面临被解散的命运。虽然CBA不可能完全效仿NBA的准入机制，但升降级制度将迫使中下游球队加大投入，同时增添了对抗的热度，对于提升CBA的观赏性和吸引力都大有裨益。

与此同时，潜力赛的悄然取消可谓是一个明智之举。在夏季时，有媒体便对已实施的CBA潜力赛提出质疑，显然这种赛事在构想上存在不少问题。若说是由于采用FIBA的单节10分钟赛制导致赛事缩短而迫使实施潜力赛尚可理解，但其背后显然并不符合赞助商的需求。此外，用潜力赛为年轻球员提供锻炼机会的论调更是不值一提，许多球队甚至可以派出资深老将参赛。CBA的决策层终究识破了潜力赛与初衷的背离，直到赛季中段基本听不到关于该赛事的讨论，最终便暗自作出了终止该赛事的决定。 龙八唯一

新赛季开始后，潜力赛已成往事，虽然官方对此持沉默态度，但从实际效果来看，取消这一毫无意义的赛事无疑是乱中取正的明智举动。若能对这样的决策进行合理解释，甚至有人承担责任，那便更是妥善之举，这样可以有效预防未来重复类似的“奇葩”政策。替代潜力赛的是升级版的CBDL，这一新机制意在为年轻运动员提供更多的比赛机会，总比在潜力赛上“打酱油”要来得强。

尽管限制外援名额的政策可能也只是治标不治本的举措，但我们不能否认取消潜力赛是一个“英明”的之举。减少一些奇葩政策，能够让CBA的发展迎来更多正向的机会。在新赛季，CBA对于外援政策的再次调整，将每队注册外援数量从上赛季的4名减少到3名，同时最多注册人数由8人次降至6人次。自2020-21赛季起，CBA采取了较严格的外援政策，意在进一步强化球队的本土球员培养和整体水平的提升。